ADALETİN TERAZİSİ Mİ BOZUK? AYNI ÜLKE, AYNI KANUN… FARKLI KARAR!

Yandaşa farkı, muhalfete farklı uygulama vicdanları rahatsız etti...   İki dosya, iki sağlık raporu, iki ayrı karar… Ve tek bir büyük soru işareti: Kanunlar herkese eşit mi uygulanıyor?   YANDAŞA ŞEFKAT, MUHALİFE SOĞUK DUVAR MI? Kamuoyunda yükselen tepki büyük: Aynı hukuk sistemi içerisinde bir kişiye “sağlık nedeniyle serbestlik” tanınırken, diğerinin ağır sağlık sorunlarına rağmen içeride tutulması “çifte standart” iddialarını zirveye taşıdı. Sosyal medya ve hukuk çevrelerinde ortak görüş şu: “Yargı, kişi ve kimliklere göre pozisyon alıyorsa bu ülkenin adalet sistemi alarm veriyor demektir.”   HUKUKÇULAR TEPKİLİ: “TUTUKLAMA BİR CEZA ARACI DEĞİLDİR!” Uzmanlar, tutuklamanın bir tedbir olduğunu, cezaya dönüşmemesi gerektiğini hatırlatarak iki dosya arasındaki uçurumun açıklanamaz olduğunu söylüyor: Bir dosyada “sağlık problemi var” diyerek serbest bırakmak, Diğerinde aynı gerekçeyi yok saymak… Bu durumun hukuki değil, siyasi bir tercih görüntüsü verdiği dile getiriliyor.   ADALETİN KREDİSİ TÜKENİYOR Toplumda oluşan kanaat net: Türkiye’de adalet, kişiye göre şekil alıyor. Yurttaşın mahkemelere güveni düşüyor, kararlar tartışma yaratıyor, kamu vicdanı bir kez daha yaralanıyor.   SON SORU: BU ÜLKEDE ADALET KİMİN İÇİN VAR? Hukukun üstünlüğüne inanan herkesin yanıtını merak ettiği soru bu: “Aynı ülkenin mahkemeleri, aynı kanunları uyguluyor ama neden aynı kararı veremiyor?” Cevabı ise hâlâ karanlıkta…